求月票，求紅票！
福克斯這邊負責簽約的自然是拉赫蘭·默多克了。而王浩暉這邊則是由王良正來負責簽約。
一開始，拉赫蘭·默多克聽說不是王浩暉來親自簽約的時候，還很是不爽了一下，並且還以爲王浩暉是不是在故意耍他。
等王浩暉認真地告訴他，他目前只是個15週歲的未成年，還不具備簽約的法律權限，需要監護人負責簽名後，拉赫蘭·默多克不由大喫一驚，瞪大了眼，驚呼“不可能”！
但這確實是事實，拉赫蘭·默多克最後也只能接受了這樣的變化和安排。
當拉赫蘭和和王良正兩人在現場上百名記者、工作人員的見證下，分別在合約上籤了字，並彼此交換合約後，這一次歷史性的合作，也便成爲了定局。
《中國偶像》也正式羽化成蝶，走出國門，向着國際市場邁進！
“啪啪啪”
“咔嚓咔嚓”
在場的記者們，以及發佈會臺上的王浩暉等人，也都紛紛爲這一次歷史性的合作鼓掌。攝像師們也忙着記錄下這一段難得一見的影像資料。當然，這時候的他們，只以爲這是一場普通的合作。
接下來就到了記者的提問環節，王浩暉之前所提出來的那些問題，也都一一被記者們問到。這些問題，本來就是王浩暉故意引導的結果，他自然是知無不言，言無不盡。
拉赫蘭·默多克也被記者們追問了好幾個問題，不過，這些一開始被主持人叫起來的記者似乎都是福克斯安排好的幾個託，或者是同屬於新聞集團旗下的記者，所以，問的問題都是中規中矩，拉赫蘭也回答的輕輕鬆鬆。
但一場新聞發佈會，尤其是像福克斯這樣廣發邀請函的新聞發佈會，到場記者就有近百家大、小媒體，有美國內的也有國外的，福克斯自然也不能不允許這些千裏迢迢趕來的記者發問。因此，等過了一開始的輕鬆之後，那些不懼福克斯的媒體們，就頻頻發炮了。
首先發炮的正是來自於《洛杉磯時報》的伯尼。
《洛杉磯時報》於1881年12月4日在洛杉磯創刊。其影響與地位僅次於《紐約時報》和《華盛頓郵報》，被稱爲美國的第三大報。
在美國，尤其是在洛杉磯，作爲東道主的《洛杉磯時報》往往能夠提供最新的好萊塢消息，而已經混跡於好萊塢兩年多的伯尼，與福克斯打交道也不是一次、兩次了，他也無懼於拉赫蘭的*。事實上，拉赫蘭的*也幫不了他。
要知道美國的報紙，大多是財閥投資和控股的，《洛杉磯時報》自然也不例外。換句話說，福克斯和《洛杉磯時報》本就地位相當，又有一定競爭關係，《洛杉磯時報》怎麼可能會放棄攻擊競爭對手的機會呢？
同樣的，作爲下屬的伯尼自然是不會客氣的，也無需客氣。儘管美國在國際戰略的宣傳上，會同樣監管媒體，但在其他方面的報道上，就放得很寬了。當然，首先得不違法美國法律。
“早上好，拉赫蘭先生，我是《洛杉磯時報》的伯尼，我的問題是，您如何確定《中國偶像》節目能夠在改版後，適應我們美國人的口味？嗯大家都知道的，我們與那個紅色的帝國，存在着很多的不同。例如，獨裁和民主！”伯尼一上來就提出了一個尖銳的問題。
拉赫蘭皺了皺眉道：“政治的問題，我不想多談。新的《美國偶像》節目，我們除了會邀請來自於中國的原班人馬來幫助製作節目之外，我們還會邀請美國本土的節目製作人來幫忙改造節目。最終的《美國偶像》節目，也一定會是符合美國觀衆口味的節目。這一定，還請大家拭目以待。”
臺上的主持人，見拉赫蘭回答完了，正準備指派下一位記者。坐在拉赫蘭身邊的王浩暉，卻搶先開口了。
“等等，有關於剛纔那位《洛杉磯時報》伯尼先生的問題，我覺得，我需要解釋幾句。”王浩暉嚴肅地開口道。
王浩暉這一開口，主持人自然不好再指派其他記者，而那些記者們的注意力，也都被王浩暉這突然的插話，給吸引了過去。
等見到衆人都看向他了，王浩暉卻沒有急於去解釋，而是看向伯尼道：“在我解釋之前，我有一個問題想要請教伯尼先生，不知道可以嗎？”
對於王浩暉的發問，伯尼雖感意外，但也毫不畏懼，直視着王浩暉，討價還價道：“當然可以。不過，在我回答了您的問題之後，也請王先生您能回答我一個問題。”
“好的，沒問題！”王浩暉笑着點點頭，接着才臉色一肅，迎着伯尼的目光，看着他的雙眼，問道：“我想請教伯尼先生的問題是，你剛纔說的dictatorship單詞，是指得個人，還是階級？”
“這有區別嗎？”伯尼毫不猶豫地說道：“無論是個人，還是階級，那都是dictatorship，我記得你們的中文，應該是叫“獨裁”吧？”
伯尼最後兩個“獨裁”是用中文說的，儘管有點咬字不清，但王浩暉聽得卻是冷笑不已。
“呲！”王浩暉不屑地一笑，道：“我要記得沒錯的話，形容個人的dictatorship，也就是個人專權，應該是autocratic，也就是獨裁；而dictatorship指得則是階級專政。如果兩者真要沒區別，英語單詞中，需要特別區別嗎？伯尼先生，你的英語水平，難道連我這個半吊子都不如嗎？”
在這裏說句題外話，在後世的中英文翻譯軟件中，已經將專政和獨裁這兩個單詞混淆了，事實上，兩者是兩個意思。獨裁的真正英語單詞是autocratic。
不過，這個問題，並不只發生在中國。事實上，很多的歐美報紙，也不知道是故意裝不懂，還是故意遺忘了，在報紙中形容中國政權的時候，都是用的dictatorship，也就是專政，本身這是沒錯的。但美國人在將這個單詞翻譯成其他語言，如中文的時候；或者美國普通人在理解這個單詞的時候，卻都將這個單詞當成了“獨裁”的意思。
說得簡單點，在美國媒體的故意誤導下，大多數美國人認爲dictatorship和autocratic是一個意思。也就是伯尼理解的專政和獨裁是一樣的意思。
這就跟後世的網絡詞語“神馬”一樣，一般來說，神馬就是神奇的馬，但到了網絡中，就成了“什麼”的諧音。而在美國，dictatorship和autocratic的理解，大致也就是這個意思。本身是代表着兩種意思，但一般人卻都理解成了“獨裁”這一個意思。
這也是直到後世中國真正走出去了，才慢慢讓美國等其他國家的民衆認識到中國並非是獨裁的國家，而是一黨專政的國家。這其中的區別太大了。
“兩個意思本來就一樣。還不都是獨裁的意思呀？”伯尼硬着脖子堅持道。但心中，卻有了點打鼓。
王浩暉冷笑着搖搖頭，說道：“我建議伯尼先生在下次議論政治之前，還是先去進修一下政治課程比較好。免得胡言亂語誤導了廣大讀者。”
話落，王浩暉看向臺下的記者們，高聲問道：“有誰清楚獨裁和專政的區別嗎？有的話，請大聲地告訴這位伯尼先生，如果回答正確，我會允許你多問我一個問題。”
其實，在伯尼梗着脖子堅持的時候，現場有懂時事政治的記者，就已經有不少和王浩暉一樣，對伯尼抱以不屑和冷笑了。開什麼玩笑，專政和獨裁會是一個意思？即便是睜着眼說瞎話，也不能將汽車說成是自行車。這不就是中文的指鹿爲馬嗎？
求月票，求紅票！