戶部衙門大堂，錢謙益正翻看着賬冊。
本來就任戶部尚書，錢謙益想的是嘻嘻。
結果，看完賬冊後，就不嘻嘻了。
戶部左侍郎周堪賡在一旁頗有深意的看着錢謙益。
大明朝的戶部尚書哪有那麼好當。
你錢謙益是東林黨魁首，如今更是執掌戶部，屆時有什麼財政上的事，都會打着你錢謙益的名號去做。
但願那幫人能夠給你這個東林黨魁首一個面子，不然……
“仲聲兄，賬面上的缺額，怎會如此之大？”
錢謙益看過賬冊後，滿腦門官司。
不看不知道，一看嚇一跳。
他知道大明朝的財政是一團亂麻，但沒想到，單是看賬冊，就能把人看麻。
戶部的爛賬，別說是補任一個尚書了，就是把比幹、趙公明拉過來任職，也不一定能有多大起色。
被喜悅衝昏頭腦的錢謙益，這會恢復了理智，甚至心中隱隱的萌生出一絲絲悔意。
自己，或許，就不該接這個戶部尚書。
周堪賡看出了錢謙益的苦色，回道：“各地都在練兵，工部又在加緊製作軍械。度支方面，花費確實大了些。”
錢謙益眉頭緊鎖，“這樣可不行，再這樣下去，就只能借錢度日了。”
“仲聲兄，我看……”
話還未說完，堂外有一官員匆匆跑進，打斷了他的話。
錢謙益本就因國庫無錢而緊縮着的眉頭，皺的更狠了。
心道，戶部的官員怎麼這麼沒有規矩，回頭自己一定得好好整頓整頓。
周堪庚看出錢謙益的不悅，可他也清楚，戶部的一把手新官上任第一天，若不是真出了要緊的事，下面的官員不至於冒失成這樣。
他問道：“可是出了什麼事？”
那官員：“皇上下旨，令內閣、六部、京卿、科道、武勳，武英殿議事。”
“還請兩位先生，速去武英殿議事。”
周堪庚隨之爲錢謙益做瞭解釋。
“大司農有所不知，今早有塘報傳來，平西伯吳三桂借建奴之兵，擊潰闖賊。”
“爲此事，朝堂上起了爭執，有的主張借虜平寇，有的則堅決反對，雙方吵的不可開交。”
“皇上召我們去武英殿，當是議此事。”
錢謙益起身，“既是皇上傳召，那我們還是快去吧。”
武英殿，百官各按位次而列。
“今早的塘報，各部都看過了。那就說一說吧。”
隨着皇帝聲音落下，接着有一御史出列。
“啓稟皇上，平西伯借奴兵擊潰闖賊，爲國雪恥。”
“臣以爲，當重賞平西伯。並沿用平西伯聯虜平寇之策，繼續進剿闖賊。”
果然，朱慈?還是見到了熟悉的配方。
他沒有表態，而是直接問向歷史上傾向這一方略的最高官員，史可法。
“元輔，你怎麼看？”
史可法行禮，“回稟皇上，臣以爲聯虜平寇之策，可行。”
“但，要邊聯邊打。”
朱慈?：“如何邊聯邊打？”
史可法：“據前方塘報，建奴是以爲先帝報仇爲名，兵進關內。”
“後平西伯與建奴聯手，大敗闖賊於山海關。這一點，倒是與兵部張尚書所聞相符。”
“細想前番本兵所推，一旦闖賊退卻山西，北畿必爲建奴所據。”
“北畿既失，山東萬難。若山東再現羸弱，則江南危矣。”
“臣之謂邊聯邊打，是表面與建奴接洽，以圖迷惑。實則厲兵秣馬，整軍備戰。”
“期間根據實際形勢，該打的還是要打。”
朱慈?點點頭，但還是沒有表態，“馬閣老，你以爲呢？”
馬士英出列，“回稟皇上，臣贊同元輔之見。”
“我軍尚在編練之中，成軍仍需時間。”
“若是用談洽爲名，暫時迷惑建奴，以圖時間整飭兵備，不失爲良策。”
朱慈?聽着，心裏想着。
看來，是前幾日張福臻對形勢的推論，影響了這二人。
“張尚書，你是本兵，你覺得如何？”
張福臻出列，“回稟皇上，元輔之策，並無問題。”
“只是，臣覺得，仍有部分可繼續推敲。”
史可法聞言，不由得投去目光。
並非是張福臻的話讓史可法覺得有什麼不妥，相反，史可法很尊重這位老臣。
他只是下意識的投去目光，心中則開始思索自己的方略。
朱慈?緩緩吟道：“鳥宿池邊樹，僧推月下門。鳥宿池邊樹，僧敲月下門。”
“推敲之究，方成詩句之佳，方成典故之範。”
“張尚書，有話但講無妨。”
“有什麼話，說出來，咱們君臣一塊推敲。”
張福臻行了一禮，“皇上，臣是山東人。崇禎十五年，建奴寇關，踐踏山東。”
“臣時居於高密老家，同知縣何平一同組織民壯守城，達百餘日。”
“待劫掠建奴退去，齊魯大地，已是家家戴孝，戶戶冒煙，一片哀嚎。”
“奴兵，不僅有女真人、蒙古人，還有漢人和朝鮮人。”
“建奴，如今已整合女真、蒙古、遼東漢人、朝鮮，四方之力。單是朝鮮，就有數百萬人口供建奴驅使。”
“昔者松錦一戰，若不是有朝鮮人爲建奴送糧，戰事勝敗，猶未可知。”
“夷狄畏威而不懷德，強必寇盜，弱而卑服，不顧恩意，其天性也。”
“建奴，龐然大物，狼子野心。與其談洽，無異於與虎謀皮。”
“況唐朝爲平安史，縱胡人劫城之禍，猶在眼前。”
說完了聯虜，接着，張福臻又開始說滅寇。
“闖賊，破我京師，逼我聖皇，實乃我大明不恕之仇敵。”
“先帝曾不止一次對臣等說過，‘百姓皆朕赤子’。對於流寇，朝廷是能招撫的就招撫。可結果卻是適得其反。”
“正入萬山圈子裏，一山放過一山攔。若不是流寇與建奴遙相呼應，東西夾擊，我大明何至於此。”
“臣以爲，聯虜平寇，不妥，當爲滅虜平寇。”
從聯虜平寇到滅虜平寇，倒是和南明時期的轉變相呼應上了。
弘光政權的聯虜平寇，於弘光皇帝本人而言，是政治正確。
弘光皇帝朱由崧，與李自成有着國仇家恨。
國仇：甲申國難。
家恨：弘光帝的父親老福王朱常洵，死於李自成之手。
弘光皇帝不太可能會同李自成講和。
再有就是吳三桂，在弘光朝初，仍然被認爲是大明朝的忠臣良將。
由於情報的滯後性，吳三桂聯手清軍共同擊敗李自成，於弘光君臣看來，和唐朝爲平定安史之亂借回紇兵有着異曲同工之妙。
情報的滯後，形勢的誤判，無盡的內鬥，弘光政權最終自食惡果。
歷史的教訓是深刻的。
朱慈?的目光緩緩劃過羣臣，“漢賊不兩立，古有明訓。華夷需嚴辨，春秋存義。”
“建奴，本爲塞外胡種，我大明好心收留，不料成東郭先生救狼。”
“兩宋金元之禍，殷鑑眼前。華夏淳風，不可染犬羊之腥羶。聯虜之事，斷不可行。”